У великій кількості продуктів кондиціонування періодично трапляються спорадичні аварії під час широкого використання, незалежно від минулих CFC (таких як CFC-11, CFC-12), HCFC (таких як HCFC-22, HCFC-141b, HCFC-142b) та аміаку . або поточні продукти HFC (такі як HFC-134a, холодоагент R410A, холодоагент R404A, Dupont R407c, Juhua Refrigerant R507A тощо), аварії сталися під час використання та обслуговування. Однак після розслідування та аналізу ці аварії майже завжди спричинені незаконним використанням або незаконною експлуатацією. Вкрай рідко буває, що аварію спричиняє сам холодоагент. Нещодавно невелика кількість ЗМІ оприлюднила ряд однобічних звітів про нові альтернативні холодоагенти, використовуючи такі слова, як "Вибух обладнання NH3", "Кондиціонер HFC-32 легко вибухнути", "Є безлічі трагедій" як заголовок наголошуючи на увазі читачів, ці зауваження Це вкрай безвідповідально, вводить в оману суспільство та громадськість і не відповідає правді.
З наукової точки зору, з професійних досліджень та аналізу деяких аварій у минулому видно, що ці аварії майже завжди спричинені порушеннями операторів під час встановлення, обслуговування та експлуатації, таких як незаконне використання легкозаймистих чи газ, що підтримує горіння (наприклад, ацетилен та кисень), піддається випробуванню під тиском, виявленню витоку тощо, а умови установки та використання не відповідають положенням специфікації продукту, або легкозаймистий і вибухонебезпечний холодоагент приватно стягується. Можна сказати, що використання та експлуатація в суворій відповідності до регламентів, стандартів та вимог до виробів - це табу при встановленні та використанні різних видів холодильного та кондиціонерного обладнання. Виникнення цих аварій не пов'язане безпосередньо з використовуваним холодоагентом.
